برخلاف گلکسی اس 23 که منحصرا از پردازنده اسنپدراگون 8 نسل 2 استفاده می کرد، گلکسی اس 24 و گلکسی اس 24 پلاس در اکثر کشورهای جهان از تراشه اگزینوس 2400 استفاده می کنند. با این حال، مصرف کنندگان به پردازنده های داخلی سامسونگ اعتماد ندارند زیرا آنها چندین بار مردم را ناامید کرده اند. این آخرین فرصت شرکت کره جنوبی برای اصلاح اوضاع است. بنابراین، آیا Exynos بهبود یافته است؟
آزمایش‌ها نشان می‌دهد که Exynos 2400 نسبت به Exynos 2200 پیشرفت قابل‌توجهی دارد. اما آیا برای عملکرد بهتر از تراشه‌های قبلی Exynos کافی است؟ خیر. اگزینوس باید در لیگ رقبای خود یعنی اپل، مدیاتک و کوالکام عمل کند. بنابراین، چگونه در برابر آنها عمل می کند؟
Exynos 2400 در مقابل Snapdragon 8 Gen 3 در مقابل MediaTek Dimensity 9300 در مقابل Apple A17 Pro: عملکرد پردازنده گرافیکی
آخرین پردازنده موبایل پرچمدار سامسونگ در عملکرد ردیابی پرتو بسیار خوب عمل کرد. در تست 3DMark Solar Bay که عملکرد ردیابی اشعه دستگاه ها را آزمایش می کند، Exynos 2400 بهترین عملکرد را داشت. امتیاز 8642 را به دست آورد و 9.3 وات برق مصرف کرد. اسنپدراگون 8 نسل 3 امتیاز 8601 را کسب کرد اما 11.7 وات انرژی مصرف کرد. این باعث می شود Exynos قدرتمندترین و کارآمدترین پردازنده برای عملکرد ردیابی پرتو در بازی ها باشد. پردازنده گرافیکی Xclipse 940 مبتنی بر معماری RDNA 3 AMD برای ردیابی اشعه عالی به نظر می رسد. این تست ها توسط YouTuber Golden Reviewer انجام شده است.
در شطرنجی سازی (گرافیک های معمولی)، Exynos 2400 عملکرد بهتری نسبت به Snapdragon 8 Gen 2 دارد، اما عملکرد کمتری نسبت به Snapdragon 8 Gen 3 و Dimensity 9300 در تست 3DMark Wildlife Extreme دارد. این معیار عملکرد گرافیکی GPU را تحت بارهای پایدار آزمایش می کند و محبوب ترین معیار در بین علاقه مندان به موبایل است. مصرف انرژی آن نسبت به Dimensity 9300 بیشتر است اما نسبت به Snapdragon 8 Gen 2 یا Snapdragon 8 Gen 3 کارایی کمتری دارد. بنابراین، به نظر می رسد سامسونگ در مقایسه با Exynos 2200 پیشرفت قابل توجهی داشته است.
در GFXBench 3.1 (رزولوشن 1080p)، اگزینوس 2400 عملکرد بهتری نسبت به اسنپدراگون 8 Gen 2 داشت، اما نه به خوبی Snapdragon 8 Gen 3 یا Dimensity 9300. راندمان Exynos 2400 بهتر از Apple A16 Bionic و A16 Bionic است. 9300 و به خوبی Dimensity 9200 و Snapdragon 8+ Gen 1 است.
در تست GFXBench Aztec که از APIهای Vulkan در دستگاه‌های اندرویدی و از APIهای فلزی در دستگاه‌های اپل استفاده می‌کند، اگزینوس 2400 بهتر از اپل A16 Bionic، Dimensity 9200 و اسنپدراگون 8 Gen 2 عملکرد بهتری داشت. Dimensity 9300 و اسنپدراگون 8 Gen 3. با این حال، کارایی آن تقریباً به خوبی Dimensity 9200 و Dimensity 9200 است. راندمان آن بهتر از Snapdragon 8+ Gen 1 و تقریباً 2 برابر در مقایسه با Exynos 2100 و Exynos 21200 است.
عملکرد پردازنده گرافیکی Exynos 2400 بهتر از چیپست های سال گذشته است اما نسبت به رقبای امسال پایین تر است. با این حال، کارایی آن هنوز باید از رقبای خود در عملکرد شطرنجی بهتر باشد. با این حال، در عملکرد ردیابی پرتو، Exynos 2400 یک برنده به نظر می رسد، زیرا عملکرد بهتری نسبت به سایر چیپست های موجود در بازار دارد و در عین حال انرژی کمتری مصرف می کند. بنابراین، مشخص است که سامسونگ در سال آینده باید کجا را بهبود بخشد.
