بازار لپ‌تاپ‌های حرفه‌ای ۱۴ اینچی با ورود Asus ProArt P14 وارد رقابت تازه‌ای شده است. سال‌ها MacBook Pro اپل یکی از انتخاب‌های اصلی کاربران حرفه‌ای برای تدوین ویدئو، طراحی، پردازش‌های سنگین و تولید محتوا بود؛ اما حالا ایسوس با محصولی مجهز به پردازنده RTX Spark N1X انویدیا تلاش می‌کند جایگزینی قدرتمند در دنیای ویندوز ارائه دهد.
هر دو لپ‌تاپ از نمایشگر Tandem OLED لمسی، حافظه SSD یک ترابایتی و بدنه‌ای باکیفیت بهره می‌برند و در پیکربندی‌های پایه مورد مقایسه، قیمت یکسانی دارند. بااین‌حال، تفاوت معماری پردازنده‌ها، عملکرد گرافیکی، شارژدهی، کیفیت نمایشگر و سازگاری نرم‌افزاری باعث می‌شود انتخاب میان آن‌ها به نوع کاربری وابسته باشد.
در این مقایسه، دو لپ‌تاپ Asus ProArt P14 و MacBook Pro 14 مجهز به تراشه M5 Pro را از نظر طراحی، نمایشگر، عملکرد پردازشی، گرافیک، بازی، باتری و امکانات بررسی می‌کنیم تا مشخص شود کدام‌یک برای کاربران حرفه‌ای انتخاب مناسب‌تری است.
مقایسه مشخصات Asus ProArt P14 و MacBook Pro 14
هر دو دستگاه در رده لپ‌تاپ‌های پریمیوم و چندرسانه‌ای قرار می‌گیرند؛ اما ایسوس از معماری ARM انویدیا و گرافیک Blackwell استفاده می‌کند، درحالی‌که اپل به تراشه اختصاصی M5 Pro متکی است.
| مشخصات | Asus ProArt P14 | Apple MacBook Pro 14 |
|---|---|---|
| پردازنده | Nvidia RTX Spark N1X | Apple M5 Pro |
| معماری پردازنده | ARM | معماری اختصاصی اپل |
| هسته پردازنده | ۲۰ هسته | ۱۸ هسته |
| هسته گرافیکی | ۶۱۴۴ هسته Blackwell | ۲۰ هسته گرافیکی |
| حافظه رم پیکربندی پایه | ۳۲ گیگابایت | ۲۴ گیگابایت |
| حافظه ذخیره‌سازی | ۱ ترابایت SSD | ۱ ترابایت SSD |
| نمایشگر | Tandem OLED لمسی | Tandem OLED لمسی |
| اندازه نمایشگر | ۱۴ اینچ | ۱۴ اینچ |
| سیستم‌عامل | Windows 11 مبتنی بر ARM | macOS |
| قیمت پیکربندی پایه مورد مقایسه | ۳۲۹۹ یورو | ۳۲۹۹ یورو |
نکته مهم این است که تعداد هسته‌های پردازنده و گرافیک در دو معماری متفاوت، معیار مستقیمی برای مقایسه قدرت نیست. عملکرد واقعی باید بر اساس نتایج آزمون‌های یکسان و نرم‌افزارهای مورد استفاده سنجیده شود.
طراحی و کیفیت ساخت؛ رقابت نزدیک با برتری‌های متفاوت
هر دو لپ‌تاپ بدنه‌ای فلزی و طراحی حرفه‌ای دارند. ProArt P14 در دو رنگ مشکی و سفید یا نقره‌ای عرضه می‌شود و از نظر استحکام بدنه عملکرد بسیار خوبی دارد. MacBook Pro 14 نیز با طراحی یکپارچه و کیفیت ساخت بالای اپل، یکی از محصولات شاخص این رده محسوب می‌شود.
با وجود شباهت کلی، تفاوت‌هایی در جزئیات طراحی دیده می‌شود. مک‌بوک از لولای باکیفیت‌تری برخوردار است و اندکی وزن کمتری دارد. در مقابل، ایسوس امکان تعویض SSD را فراهم کرده است؛ قابلیتی که برای کاربرانی که قصد ارتقای فضای ذخیره‌سازی در آینده را دارند، اهمیت زیادی دارد.
ProArt P14 همچنین به کارت‌خوان سریع‌تری مجهز شده است. این ویژگی برای عکاسان و فیلم‌بردارانی که مرتب فایل‌های حجیم را از کارت حافظه به لپ‌تاپ منتقل می‌کنند، یک مزیت کاربردی به شمار می‌رود.
از نظر درگاه‌ها نیز هر دو دستگاه امکانات مناسبی برای کاربران حرفه‌ای دارند؛ بااین‌حال، اگر کارت‌خوان و امکان ارتقای SSD در اولویت شماست، محصول ایسوس انتخاب جذاب‌تری خواهد بود.
صفحه‌کلید و تاچ‌پد؛ تایپ راحت‌تر با لپ‌تاپ ایسوس
در لپ‌تاپی که برای تولید محتوا و کار حرفه‌ای طراحی شده، کیفیت صفحه‌کلید و تاچ‌پد اهمیت زیادی دارد. ProArt P14 در این بخش عملکرد قابل‌توجهی نشان می‌دهد.
صفحه‌کلید ایسوس عمق حرکتی بیشتری برای کلیدها دارد و تجربه تایپ با آن راحت‌تر ارزیابی شده است. این تفاوت به‌خصوص برای افرادی که روزانه ساعت‌های زیادی به نوشتن، برنامه‌نویسی یا کار با اسناد مشغول هستند، اهمیت دارد.
در مقابل، تاچ‌پد لمسی و بازخورد لمسی دو دستگاه در سطح نزدیکی قرار می‌گیرند. بنابراین انتخاب میان آن‌ها در این بخش بیشتر به سلیقه کاربر بستگی دارد.
هر دو لپ‌تاپ از نمایشگر لمسی نیز بهره می‌برند؛ اما مزیت اصلی ProArt P14 در این قسمت، ترکیب نمایشگر لمسی با سیستم‌عامل ویندوز و امکانات نرم‌افزاری متنوع آن است.
مقایسه نمایشگر؛ برتری کیفیت تصویر با MacBook Pro 14
هر دو لپ‌تاپ از پنل Tandem OLED استفاده می‌کنند؛ فناوری‌ای که با ساختار چندلایه OLED، امکان دستیابی به روشنایی بالا و کیفیت تصویر مطلوب را فراهم می‌کند. نمایشگر هر دو دستگاه لمسی است، اما نتایج بررسی‌ها نشان می‌دهد اپل در کیفیت نهایی تصویر عملکرد بهتری دارد.
نمایشگر ProArt P14 روشنایی بالایی ارائه می‌دهد و دقت رنگ آن نیز بسیار خوب است. بااین‌حال، لایه لمسی روی سطح نمایشگر ایسوس کمی بر کیفیت ادراکی تصویر تأثیر می‌گذارد. این مسئله به‌ویژه هنگام نمایش محتوای روشن، به شکل بافتی اندکی دانه‌دانه دیده می‌شود.
در طرف مقابل، نمایشگر MacBook Pro 14 روشنایی بیشتری دارد و از گستره رنگی AdobeRGB وسیع‌تری پشتیبانی می‌کند. همچنین استفاده از لایه لمسی تأثیر محسوسی بر وضوح ادراکی تصویر آن نمی‌گذارد.
این تفاوت برای کاربران حرفه‌ای اهمیت دارد. اگر کار شما به ویرایش عکس، طراحی گرافیکی یا تولید محتوایی وابسته است که نمایش دقیق رنگ‌ها در آن اهمیت دارد، نمایشگر مک‌بوک انتخاب مطمئن‌تری خواهد بود.
برنده نمایشگر: MacBook Pro 14
مقایسه عملکرد پردازنده؛ M5 Pro در پردازش خام جلوتر است
یکی از مهم‌ترین تفاوت‌های این دو لپ‌تاپ به پردازنده آن‌ها مربوط می‌شود. ProArt P14 از تراشه Nvidia RTX Spark N1X با ۲۰ هسته پردازشی استفاده می‌کند؛ درحالی‌که MacBook Pro 14 به تراشه M5 Pro با ۱۸ هسته پردازنده مجهز شده است.
با وجود تعداد هسته بیشتر در محصول ایسوس، نتایج آزمون‌ها نشان می‌دهد M5 Pro در پردازش خام CPU عملکرد بهتری دارد.
در آزمون Cinebench 2024، مک‌بوک در پردازش چند‌هسته‌ای به امتیاز ۲۲۴۳ رسید؛ درحالی‌که امتیاز ProArt P14 برابر با ۱۶۴۷ بود. به این ترتیب، مک‌بوک در این آزمون حدود ۳۶ درصد امتیاز بیشتری کسب کرد.
اختلاف در پردازش تک‌هسته‌ای نیز به نفع اپل است:
| آزمون | MacBook Pro 14 M5 Pro | Asus ProArt P14 | برتری |
|---|---|---|---|
| Cinebench 2024 چند‌هسته‌ای | ۲۲۴۳ | ۱۶۴۷ | مک‌بوک |
| Cinebench 2024 تک‌هسته‌ای | ۱۹۶ | ۱۲۸ | مک‌بوک |
| Geekbench 7 چند‌هسته‌ای | ۳۴۶۲۲ | ۲۳۵۲۳ | مک‌بوک |
| Geekbench 7 تک‌هسته‌ای | ۳۷۴۵ | ۲۶۸۷ | مک‌بوک |
در Geekbench 7 نیز M5 Pro در بخش چند‌هسته‌ای حدود ۴۷ درصد و در بخش تک‌هسته‌ای حدود ۳۹ درصد امتیاز بیشتری به دست آورده است.
نتایج CrossMark نیز اختلاف قابل‌توجهی را نشان می‌دهد. MacBook Pro 14 در امتیاز کلی این آزمون ۳۱۲۹ امتیاز کسب کرده، درحالی‌که ProArt P14 به ۱۶۴۹ امتیاز رسیده است. برتری مک‌بوک در بخش‌های خلاقیت، بهره‌وری و پاسخ‌گویی سیستم نیز حفظ می‌شود.
این نتایج نشان می‌دهند که اگر اولویت شما پردازش‌های CPU محور، اجرای هم‌زمان وظایف سنگین و عملکرد سریع در نرم‌افزارهای سازگار با هر دو سیستم‌عامل است، MacBook Pro 14 انتخاب قدرتمندتری خواهد بود.
عملکرد گرافیکی؛ ایسوس فاصله مک‌بوک را کاهش می‌دهد
در بخش گرافیک، شرایط متفاوت است. ProArt P14 از گرافیک Blackwell با ۶۱۴۴ هسته استفاده می‌کند که در کنار پردازنده RTX Spark N1X قرار گرفته است. مک‌بوک نیز به گرافیک یکپارچه ۲۰ هسته‌ای M5 Pro مجهز شده است.
در آزمون‌های 3DMark، محصول ایسوس عملکرد بهتری از خود نشان می‌دهد. برای مثال، در آزمون Steel Nomad امتیاز ProArt P14 برابر با ۲۸۷۲ و امتیاز MacBook Pro 14 برابر با ۲۳۴۰ است. این یعنی ایسوس در این آزمون حدود ۲۳ درصد برتری دارد.
در Steel Nomad Light نیز فاصله بیشتر می‌شود و ProArt P14 با امتیاز ۱۲۹۵۵ در برابر ۱۰۰۳۷ امتیاز مک‌بوک قرار می‌گیرد؛ اختلافی نزدیک به ۲۹ درصد.
بااین‌حال، نتایج آزمون‌های گرافیکی به نوع پردازش و نرم‌افزار وابسته‌اند و نمی‌توان از یک بنچمارک به‌تنهایی درباره عملکرد همه برنامه‌ها نتیجه‌گیری کرد.
نکته مهم این است که گرافیک Blackwell ایسوس از نظر عملکرد کلی میان M5 Pro و M5 Max قرار می‌گیرد. بنابراین با وجود برتری پردازنده اپل، ProArt P14 در پردازش‌های گرافیکی سنگین رقیب قدرتمندی است.
عملکرد بازی؛ ProArt P14 انتخاب مناسب‌تری برای گیمرهاست
یکی از مزیت‌های مهم ProArt P14 در برابر مک‌بوک، تجربه بهتر بازی در محیط ویندوز است. سیستم‌عامل ویندوز همچنان از مجموعه بسیار گسترده‌تری از بازی‌های رایانه‌ای پشتیبانی می‌کند و گرافیک Blackwell نیز توان پردازشی مناسبی برای اجرای عناوین سنگین دارد.
در آزمون Cyberpunk 2077 با وضوح ۲۵۶۰ در ۱۴۴۰ پیکسل و تنظیمات Ultra، ProArt P14 به میانگین ۵۳ فریم‌برثانیه رسید؛ درحالی‌که MacBook Pro 14 با ۳۴.۲ فریم‌برثانیه نتیجه گرفت. این اختلاف به معنای برتری حدود ۵۵ درصدی ایسوس در این آزمون است.
در بازی Baldur’s Gate 3 نیز محصول ایسوس با ثبت ۷۵.۴ فریم‌برثانیه، از مک‌بوک با ۵۵.۱ فریم‌برثانیه جلوتر قرار گرفت.
| بازی و تنظیمات | Asus ProArt P14 | MacBook Pro 14 |
|---|---|---|
| Cyberpunk 2077، وضوح 1440p و تنظیمات Ultra | ۵۳ فریم‌برثانیه | ۳۴.۲ فریم‌برثانیه |
| Baldur’s Gate 3، وضوح 1440p و تنظیمات Ultra | ۷۵.۴ فریم‌برثانیه | ۵۵.۱ فریم‌برثانیه |
البته این اعداد فقط عملکرد دو دستگاه را در همین آزمون‌ها نشان می‌دهند. پشتیبانی نرم‌افزاری و سازگاری بازی‌ها با معماری ARM نیز باید در نظر گرفته شود. ProArt P14 از ویندوز مبتنی بر ARM استفاده می‌کند و بعضی بازی‌ها و برنامه‌ها ممکن است به‌درستی اجرا نشوند یا با محدودیت عملکردی روبه‌رو شوند.
با وجود این محدودیت، از نظر تنوع بازی‌ها و عملکرد گرافیکی در عناوین آزمایش‌شده، ایسوس انتخاب بهتری است.
عملکرد هوش مصنوعی؛ رقابت نزدیک‌تر از پردازش CPU
هر دو تراشه برای اجرای وظایف مرتبط با هوش مصنوعی طراحی شده‌اند؛ اما رویکرد آن‌ها متفاوت است. Nvidia با تکیه بر پردازنده گرافیکی Blackwell و اکوسیستم نرم‌افزاری خود، روی اجرای مدل‌ها و پردازش‌های شتاب‌یافته با GPU تمرکز دارد. اپل نیز پردازنده‌های اختصاصی و معماری یکپارچه M5 Pro را برای اجرای وظایف هوش مصنوعی به کار می‌گیرد.
در ارزیابی‌های انجام‌شده، عملکرد RTX Spark N1X و M5 Pro در بخش هوش مصنوعی به یکدیگر نزدیک است. بنابراین نمی‌توان صرفاً بر اساس تعداد هسته‌های گرافیکی یا نام تراشه، یکی را برنده قطعی دانست.
برای کاربرانی که قصد اجرای مدل‌های محلی، ابزارهای مبتنی بر CUDA یا نرم‌افزارهای هوش مصنوعی سازگار با اکوسیستم انویدیا را دارند، ProArt P14 می‌تواند جذاب‌تر باشد. در مقابل، انتخاب مک‌بوک برای اجرای ابزارهای بهینه‌شده برای Apple Silicon و نرم‌افزارهای سازگار با macOS منطقی‌تر است.
نکته مهم در خرید مدل پایه ایسوس، ظرفیت رم است. از ۳۲ گیگابایت حافظه رم این نسخه، به‌صورت پیش‌فرض ۱۶ گیگابایت به پردازش گرافیکی اختصاص داده می‌شود و ۱۶ گیگابایت برای سایر وظایف سیستم باقی می‌ماند. این مقدار برای اجرای هم‌زمان مدل‌های سنگین هوش مصنوعی و ابزارهای متعدد ممکن است محدودکننده باشد.
درحالی‌که پلتفرم از ظرفیت‌های بالاتر پشتیبانی می‌کند، نسخه مورد بررسی با ۳۲ گیگابایت رم عرضه شده است و در زمان انتشار گزارش، پیکربندی‌های بالاتر در بازار آلمان در دسترس نبودند. بنابراین کاربران حرفه‌ای هوش مصنوعی باید پیش از خرید، موجودی نسخه‌های مجهز به رم بیشتر را بررسی کنند.
شارژدهی باتری؛ برتری واضح MacBook Pro 14
شارژدهی یکی از مهم‌ترین نقاط قوت مک‌بوک در این مقایسه است. با وجود اینکه ProArt P14 از باتری بزرگ ۹۰ وات‌ساعتی استفاده می‌کند، مصرف انرژی تراشه و سخت‌افزار آن باعث شده در آزمون وب‌گردی به اندازه مک‌بوک دوام نیاورد.
در آزمون وب‌گردی از طریق Wi-Fi با روشنایی نمایشگر ۱۵۰ نیت، MacBook Pro 14 توانست ۱۶ ساعت و ۳۶ دقیقه دوام بیاورد؛ درحالی‌که این زمان برای ProArt P14 به ۱۲ ساعت محدود شد.
اختلاف در روشنایی حداکثری نیز ادامه دارد. مک‌بوک در این شرایط ۹ ساعت و ۳۶ دقیقه شارژدهی داشت، اما لپ‌تاپ ایسوس تنها ۶ ساعت و ۵۴ دقیقه دوام آورد.
| شرایط آزمون باتری | MacBook Pro 14 | Asus ProArt P14 |
|---|---|---|
| وب‌گردی Wi-Fi با روشنایی ۱۵۰ نیت | ۱۶ ساعت و ۳۶ دقیقه | ۱۲ ساعت |
| وب‌گردی Wi-Fi با حداکثر روشنایی | ۹ ساعت و ۳۶ دقیقه | ۶ ساعت و ۵۴ دقیقه |
در نتیجه، مک‌بوک در آزمون وب‌گردی با روشنایی ۱۵۰ نیت حدود ۴ ساعت و ۳۶ دقیقه بیشتر شارژدهی دارد. این اختلاف برای افرادی که زیاد سفر می‌کنند یا در طول روز به پریز برق دسترسی ندارند، اهمیت زیادی خواهد داشت.
برنده شارژدهی: MacBook Pro 14
قیمت؛ هر دو لپ‌تاپ در یک سطح قرار می‌گیرند
یکی از نکات جالب این مقایسه، قیمت یکسان پیکربندی پایه دو دستگاه است. هر دو لپ‌تاپ در بازار آلمان با قیمت پایه ۳۲۹۹ یورو عرضه شده‌اند و در این سطح، یک ترابایت حافظه SSD دارند.
بااین‌حال، ایسوس ۳۲ گیگابایت رم ارائه می‌دهد؛ درحالی‌که مک‌بوک در نسخه مورد مقایسه به ۲۴ گیگابایت رم مجهز است. این اختلاف برای کاربرانی که برنامه‌های زیادی را هم‌زمان اجرا می‌کنند یا با فایل‌های حجیم سروکار دارند، می‌تواند اهمیت داشته باشد.
اما ظرفیت رم تنها معیار انتخاب نیست. اگر نرم‌افزارهای مورد استفاده شما به پردازنده CPU قدرتمندتر، شارژدهی بیشتر و نمایشگر دقیق‌تر نیاز دارند، مک‌بوک همچنان ارزش خرید بالایی دارد. در مقابل، امکان تعویض SSD، کارت‌خوان سریع‌تر و عملکرد بهتر در بازی‌ها از مزیت‌های محصول ایسوس هستند.
قیمت ۳۲۹۹ یورویی مربوط به بازار آلمان و پیکربندی‌های مشخص این مقایسه است و نباید آن را قیمت جهانی یا قیمت نهایی در بازار ایران در نظر گرفت.
مشکلات سازگاری ویندوز ARM در ProArt P14 را جدی بگیرید
یکی از نکاتی که پیش از خرید ProArt P14 باید در نظر بگیرید، استفاده از نسخه ARM ویندوز است. این معماری در مقایسه با سیستم‌های مبتنی بر پردازنده‌های رایج x86، ممکن است با برخی برنامه‌ها و بازی‌ها سازگاری کامل نداشته باشد.
بسیاری از نرم‌افزارهای جدید به‌تدریج برای ARM بهینه می‌شوند و ویندوز نیز امکان اجرای برخی برنامه‌های x86 را از طریق شبیه‌سازی فراهم می‌کند. بااین‌حال، اجرای همه برنامه‌ها تضمین‌شده نیست و بعضی ابزارها، درایورها یا بازی‌ها ممکن است با محدودیت مواجه شوند.
این مسئله به‌خصوص برای کاربران حرفه‌ای اهمیت دارد؛ زیرا ممکن است نرم‌افزار تخصصی موردنیاز آن‌ها هنوز نسخه سازگار با ARM نداشته باشد. بنابراین پیش از خرید، باید فهرست برنامه‌های کاری خود را بررسی کنید و از اجرای صحیح آن‌ها روی ویندوز ARM مطمئن شوید.
در سمت مقابل، macOS نیز محدودیت‌های سازگاری مخصوص خود را دارد و همه نرم‌افزارهای ویندوزی روی آن اجرا نمی‌شوند. انتخاب نهایی باید بر اساس نرم‌افزارهایی باشد که واقعاً به آن‌ها نیاز دارید، نه صرفاً نام سیستم‌عامل.
Asus ProArt P14 بخریم یا MacBook Pro 14؟
هر دو لپ‌تاپ از محصولات قدرتمند رده حرفه‌ای هستند، اما برای اولویت‌های متفاوتی طراحی شده‌اند. ProArt P14 با گرافیک Blackwell، پشتیبانی از بازی‌های بیشتر، صفحه‌کلید راحت‌تر و امکان ارتقای SSD، گزینه جذابی برای کاربران ویندوز است. در مقابل، MacBook Pro 14 با پردازنده قدرتمندتر، نمایشگر باکیفیت‌تر و شارژدهی بیشتر، بسته کامل‌تری برای بسیاری از کاربران حرفه‌ای ارائه می‌دهد.
چه کسانی Asus ProArt P14 را انتخاب کنند؟
- کاربرانی که به ویندوز نیاز دارند و برنامه‌هایشان با ARM سازگار است
- افرادی که بازی‌های رایانه‌ای را در کنار کار حرفه‌ای اجرا می‌کنند
- کسانی که عملکرد گرافیکی بالاتر از M5 Pro در آزمون‌های بازی برایشان اهمیت دارد
- عکاسان و فیلم‌بردارانی که از کارت‌خوان سریع استفاده می‌کنند
- کاربرانی که صفحه‌کلید با عمق حرکتی بیشتر را ترجیح می‌دهند
- افرادی که امکان تعویض SSD برایشان اهمیت دارد
چه کسانی MacBook Pro 14 را انتخاب کنند؟
- کاربران حرفه‌ای با پردازش‌های سنگین CPU محور
- افرادی که به شارژدهی طولانی‌تر نیاز دارند
- عکاسان و طراحانی که نمایش دقیق رنگ و روشنایی بیشتر برایشان مهم است
- کاربرانی که از نرم‌افزارهای بهینه‌شده برای Apple Silicon استفاده می‌کنند
- افرادی که وزن کمتر و لولای باکیفیت‌تر را ترجیح می‌دهند
- کسانی که به عملکرد پایدار در وظایف روزمره و حرفه‌ای نیاز دارند
جمع‌بندی؛ کدام لپ‌تاپ ارزش خرید بیشتری دارد؟
Asus ProArt P14 را می‌توان یکی از جدی‌ترین رقبای ویندوزی MacBook Pro 14 در رده لپ‌تاپ‌های حرفه‌ای ۱۴ اینچی دانست. این دستگاه در بخش گرافیک و بازی عملکرد بسیار خوبی دارد و امکاناتی مانند صفحه‌کلید راحت‌تر، کارت‌خوان سریع‌تر و SSD قابل‌تعویض را ارائه می‌دهد.
بااین‌حال، MacBook Pro 14 در مجموع عملکرد متعادل‌تری دارد. پردازنده M5 Pro در آزمون‌های پردازشی اختلاف قابل‌توجهی ایجاد می‌کند، نمایشگر آن کیفیت تصویر بهتری دارد و باتری نیز حدود ۴.۵ ساعت بیشتر در آزمون وب‌گردی دوام می‌آورد.
بنابراین اگر به یک لپ‌تاپ حرفه‌ای برای تدوین، طراحی، برنامه‌نویسی و کارهای سنگین نیاز دارید و نرم‌افزارهای مورد استفاده‌تان با macOS سازگار هستند، MacBook Pro 14 انتخاب مطمئن‌تری است.
در مقابل، اگر به ویندوز نیاز دارید، بازی و پردازش گرافیکی برایتان اهمیت زیادی دارد و از سازگاری برنامه‌های موردنیازتان با ARM مطمئن هستید، ProArt P14 می‌تواند جایگزین قدرتمندی باشد.
نتیجه نهایی: MacBook Pro 14 در مجموع برنده این مقایسه است؛ اما ProArt P14 برای بازی، کار با نرم‌افزارهای مبتنی بر اکوسیستم انویدیا و کاربرانی که به امکانات سخت‌افزاری ویندوز نیاز دارند، انتخاب ارزشمندی محسوب می‌شود.
